岳跃国

近年来，随着更多城市完成雾霾源解析，污染底数和内在机理更清楚了，治理方向和发力重点更明确了。当前和今后一个时期，改善大气环境质量的重中之重，在于毫不动摇地落实好既定防控策略。

一段时期以来，雾霾呈现出污染浓度高、发生频次大、持续时间长、影响范围广等特点，威胁公众健康，成为心肺之患，引发广泛关注。尤其是去年入冬以来，受不利气象条件和冬季供暖影响，我国华北及东北地区持续出现大范围重污染天气，引发了对雾霾治理成效的讨论甚至质疑。

这之中，有的是基于生活经验，有的是基于主观感受，有的是基于对比分析，有的是基于社会舆论，有的则是基于猜测推断，立足点不同，侧重点有别，众说纷纭，莫衷一是。与之相较，各级政府发布的数据，有科学监测，有数据支撑，有理性分析，有实践绩效评估，更加系统，更加精准，自然也更能反映治理成效。即便如此，雾霾防治成效一经发布，还是会习惯性地引起一些质疑。而且，这种质疑也延伸到了对当前治霾措施的有效性评价上。

要“治气”，别“置气”。评价雾霾治理成效以及措施有效性，一个总体基调应该是，尽可能做到客观公正、科学理性，避免情绪化，避免偏激化，更不能“置气”。对于雾霾成因和内在机理的判断，要有科学依据，而不能凭经验、靠想象。对于大气污染防治的长期性、艰巨性、复杂性，应有清醒认识和正确判断，要在积极肯定治理成效的基础上，多提建设性意见和建议，而不是简单化、片面化、情绪化宣泄和质疑。否则，不但无益，还可能有害，影响治理方向，干扰治霾工作。

围绕雾霾治理，各地近年来下了很大功夫，也取得了一定成效。以北京为例，去年前10个月，PM2.5浓度同比下降21.8%。即便遭遇了采暖季期间的连续重污染，全年浓度也同比下降6.2%。这充分说明，治理大方向是对的，脱硫脱硝、压减燃煤、控车减油、清洁降尘、强力执法、联防联控等治理机制和防控措施发挥了作用。对于这些成效，理应多肯定、多鼓励。对于这些实践证明行之有效的体制机制、防控手段，理应强化，不能弱化。

根治雾霾非一朝一夕之功，心齐、气顺，劲儿方足。进入“十三五”，改善环境质量，形势依然严峻，要求更加具体，任务仍很艰巨，迫切需要凝聚共识、形成合力。与其情绪化地评头论足，刻意“置气”，不如实质性地做点工作，合力“治气”，多为改善环境质量增添正能量。