陈湘静

●作为甲方的地方政府的“消费意识”应当升级，真正专业的环保企业应该获得更多机会。

●地表水污染治理其实是个综合系统工程，必须有专业的环境检测、分析、诊断和综合治理方案，习惯头痛医头的思路和企业都不再适应。

●做好政府采购治理服务的信息公开，调动社会力量参与全程监督，对于规范政企双方行为都可发挥重大作用。

正在不断引发各界关注的“渗坑污染”事件，让雄安概念股之一的碧水源（300070.深证）在几天前又火了一把。

涉事地方政府在回应外界质疑时，表示曾聘请“碧水源公司”治理，但效果不理想，去年就已对后者提出诉讼和赔偿。声明中对企业名称的语焉不详，令当天的环保圈和投资圈惊疑不已。不过随着投资机构和“同名”上市公司（北京碧水源科技有限公司）先后公告澄清以及媒体报道，这被证明不过是一场“乌龙”。涉事公司全称“廊坊碧水源水处理技术有限公司”，位于河北省廊坊市大城县平舒镇工业园，与上市公司没有任何关系。

这场“李鬼出事李逵背锅”事件背后的企业名称抢注、知名商标保护、地方保护主义等问题，值得媒体进一步挖掘，但我们更为关心的是，此次事件向污染治理政企双方释放了哪些信号。

首先，对于难度较高的污染治理，地方政府是选择“好伙伴” 还是“猪队友”，变得很关键。治理不好，环保企业可以按合同赔偿，但板子还是要打在地方政府身上，污染治理的主体责任未有转移。这几天对涉事地方政府责任人的调查处分就可说明这一点。在这一趋势下，作为甲方的地方政府的“消费意识”应当升级，真正专业的环保企业应该获得更多机会。

其次，工业废水废酸等污染物非法倾倒造成环境污染，其治理难点在泥不在水，单纯治水解决不了问题。此案例中，渗坑中底泥已被严重污染，不断影响水体，势必造成治理后水质不断反复，很多湖泊水体难治理的根源也在于此。此前很多类似事件已经表明，很多地表水污染治理其实是个涉及地表水、地下水、污泥、土壤治理和修复的综合系统工程，必须有专业的环境检测、分析、诊断和综合治理方案，习惯头痛医头的思路和企业都不再适应。

这对参与其中的市场主体提出了更为复杂的要求。而严格意义上，目前还没有哪家国内环保企业具备上述所有的专业能力和实践，需要加快补课，加强技术研发与专业企业间的合作。

第三，动用财政资金进行的污染治理和修复，应该有及时、充分的信息公开，让监督从事前就开始。在本案例中，涉事公司注册地点与治污地在同一个镇，这家乡镇企业是凭借专业能力还是其他因素入选？地方政府是确实不具备判断力还是图便宜，亦或者就是“关系合同”？这些问题随着调查的持续深入可能会有答案。但相比于这种事后追责，事前事中的监管到位显然事半功倍。做好政府采购治理服务的信息公开，调动社会力量参与全程监督，对于规范政企双方行为都可发挥重大作用。