尽管爱斯基摩人可以与北极熊为伴，但却无法享受现代化的生活，比如K歌、开车兜风以及自由自在的微信。这样的空气质量并不值得羡慕和学习。

◆李志青

这两日美国马里兰大学一位中国女留学生在毕业典礼上的言论引爆朋友圈。抛开这番言论所带来的各种国恨家仇情怀，如果单单来观察和比较一下各地网友的留言，会发现一个有意思的空气质量相对论。

有很大一批网友的评论是：“咱们中国的空气质量的确不如美国，但也轮不到你在美国揭丑啊。”显然，这一拨人是对中美之间的空气质量进行比较。

还有一批网友的评论是：“是昆明的吗？昆明的空气已经很好了。”言下之意是很羡慕昆明市的空气质量，对来自昆明的女留学生还抱怨空气质量不好这种做法很鄙视。这是对中国国内不同地区的空气质量进行对比。

当然，来自地球另一边的企鹅不满意了：“美国的空气质量就好了吗？和咱北极比比看？”在没有任何工业生产的冰天雪地里，即便是马里兰大学的空气质量也不得不自愧不如了。

看到这里，美国的公知们站了出来，他们对中国的空气质量表示无比同情，同时不忘黑一下自己的国家：“美国不是也经历过空气被大规模污染的时候吗？洛杉矶还死了几千人呢？”他们无疑对友邦中国在环境空气治理上充满信心。

上面的几种声音有几种对比呢？中美的、美欧的、中国内部不同地区的，美国历史上不同时期的。不同口径下的空气环境质量，就是空气质量的相对论。

其一，相对于北极地区，欧美发达国家的空气质量也就just so so（一般般）。不过，尽管爱斯基摩人可以与北极熊为伴，但却无法享受现代化的生活，比如K歌、开车兜风以及自由自在的微信。这样的空气质量并不值得羡慕和学习。

其二，相对于欧美，发展中国家的空气质量当然是更差。其原因也很简单，咱们正处在工业化、城市化和现代化的路上，自然就有很多空气污染排放出来。再说了，把全球80%以上的制造业生产都压在发展中国家头上，空气质量能好吗？说白了，这是前面三化再加上全球化的一个必然结果。

其三，相对于历史而言，欧美的空气质量得到很大改善，同样的国家不同的发展阶段，有着不同的空气质量。昨天的发达国家就好比现在的发展中国家，不仅为自己生产，还要为全球生产（世界工厂），再加上技术落后，空气质量只会糟糕。当然，相比于现在的发展中国家，彼时欧美的空气质量还是要好一点的，为什么呢？规模决定的，全球经济体量现在都增加数十倍了，还能指望空气污染的规模更小吗？

理解了上述相对论，美国马里兰大学的这位留学生也许就能明白，她的经验感觉和论断是有时空相对性的。当然，要看到并理解这样的相对论也并不容易，道歉没有用，关键还在于学习好环境经济学。